一周基事 | 四家基金公司同台竞技科创50ETF,该pick谁?

  来源:读数一帜

  原创 黄慧玲

  对于投资者来说,该选择哪家科创50ETF,不是在肯德基和麦当劳之间做选择,而是在ABCD四个不同街区的麦当劳里做选择

  文丨黄慧玲

  编辑丨陆玲

  首批科创50指数ETF获批

  本周首批科创50指数ETF获批,相关基金公司摩拳擦掌,最新一波营销宣传已经轰轰烈烈地展开。宣传角度包括市场规模、流动性、产品方面的开发管理经验、风险控制等等,令人眼花缭乱。

  但实际上,从投资者的角度来说,它们并没有太多差别。

  要知道,能入选首批的公司都是在ETF方面积累了较为丰富的经验,才能获得试点资格。所以,不用担心踩雷的问题。而ETF本身属于同质化产品,在这批优中选优的公司PK中,要想做出差异化非常难。

  以此前发行的央企创新驱动、央企结构调整ETF为例,当年也是由多家公司同步发行,管理费与托管费皆统一。从目前各家产品的实际表现来看,业绩差距也不大。过去两年的时间里,首尾业绩差距仅在三个点左右,这也符合ETF精准跟踪指数的第一要义。

  根据此前经验,此次四只ETF的费率方面大概率保持一致。且根据近期出台的指数基金新规意见稿,要求ETF在完成拟合标的指数后方可上市交易。由此可推断,短期内四只ETF的收益不会有太大差异。

  综上,对于投资者来说,该选择哪家科创50ETF,不是在肯德基和麦当劳之间做选择,而是在ABCD四个不同街区的麦当劳里做选择。

  产品的跟踪标的、成立时间、建仓节奏、跟踪效果几乎没区别,最后就看各家公司卖基金的能力了。谁的规模更大,流动性更好,谁就更占优势。感兴趣的投资者可待ETF建仓完毕并上市后,选择流动性好的产品进行投资。

  诺安成长遭同行diss风波

  本周,“网红基金”诺安成长又遇舆论风波。长信基金经理安昀在半年报中不点名diss,引发市场争议。

  但实际上,若仔细了解这场风暴中心的半年报和背后的基金经理,会发现“酸葡萄”是其一以贯之的风格。

  以安昀2018年的报告为例,在市场一片哀嚎中,他有过自嘲:“又到了‘股神遍地走,机构不如狗’的时间”;也有大白话式的分析,“经历过过去多年的蹂躏、反抗和挣扎,我本人一是比较相信政府力量,二是比较相信放水的力量。”

  更重要的是,自嘲背后是对现象的理性分析,而不是对个人的矛头。

  了解一个人的观点,应该结合上下文语境。查看今年半年报的上下文,前半段阐述论点:股市已经在高位了,相信从业人员心里都明白,并不是“结构问题”,“低估值”板块早已不低。

  接着他表达了对于散户行为的忧心:散户入场可以从市场的成交量和基金发行火爆中感受出来。其实流入的量不是问题,速度才是问题。

  然后,他开始举了诺安成长的例子:基金经理做投资才一年,规模迅速膨胀到两百亿,且大部分规模是今年二季度流入的,基本上全仓半导体。并发问:“这样真的好吗?”

  最重要的是他的回答:从历史统计可以清楚看到,投资股市的盈利分布也是遵从二八甚至一九原则,一定是很少部分人赚钱,绝大部分人买单。

  看到这里可以知道,安昀的主要矛头其实是针对散户的流入速度和时间问题,而不是蔡嵩松的资历和风格问题。

  相比围观同业diss口水战,投资者更应该记住的是安昀的结论:

  股市一定是很少部分人赚钱,绝大部分人买单。

  原中基协秘书长贾红波出任前海开源基金总经理

  前海开源基金9月12日公告,总经理变更为贾红波。

  贾红波此前曾任证监会办公厅秘书处处长、证券投资基金业协会秘书长、光大银行资产管理部副总经理、北京龙萨资本投资管理中心(有限合伙)总经理等职务。2020年7月加入前海开源基金公司。

  公告同时称,原总经理蔡颖因个人原因离任。据业内人士透露,蔡颖仍留在前海开源基金,并升任副董事长。前海开源有关人士表示,一切以公告为准。

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:陈志杰

By admin